EL LIBRO PERDIDO

De crío, a los once o doce años corría por los entramados de una iglesia que se desmoronaba, era San Andrés en Madrid y la cúpula la sujetaban unos armazones y andamios de madera. Trepábamos por esos andamios sin saber que nos jugábamos la vida.

Un día entre los escombros encontré un libro que todavía no se había escrito, era extraño aquel libro y se debió quedar guardado en algún lugar, sin leerlo, sólo el final es lo que leí con esa curiosidad de niño que quiere acabar todo antes de que empiece, se me quedó grabado en aquel entonces. Años después apareció no se donde, lo leí, lo encontré extraño, pero el final lo recordaba perfectamente, no había perdido ni una coma.

Cerraré mis ojos para no abrirlos, cerraré mis oídos para no oír y sellaré mi boca para no hablar. Sólo me acordaré de aquellas frases de un libro perdido que escribió F. S. Un amanecer sin luz jamás me iluminará, ese amanecer me perderá en la oscuridad y en su negrura no encontraré un camino digno, que por supuesto no tendría el mérito para haberlo encontrado. Quizás ese amanecer me sea dado con justicia y me obligue al camino incierto para preguntarme que he hecho. Volveré a la nada de donde salí para prolongar mi ignorancia, para unirme a la ignorancia total. No volverá a iluminarme ningún amanecer, y en ese tránsito apenas medible, las preguntas se perderán en el infinito sin hallar eco. No veré la razón en los hombres, ni la inteligencia desgranada en infinidad de sentimientos nobles. No veré la sinceridad esparcida para que florezcan las pasiones limpias, no veré en la negrura nada del recuerdo.

FRASES

Siempre que leo un libro encuentro frases que me remiten a algo, es inevitable y saludable para el músculo que tenemos debajo del pelo (el que lo tenga, claro). Dejo el libro a un lado y me pongo a escribir sobre aquello que me ha hecho pensar.

Magris, el autor del libro me remite a Kierkegaard, a una frase leída en uno de sus escritos que dice sobre la vida: sólo puede ser entendida mirando hacía atrás, aunque deba ser vivida mirando hacía adelante, o sea, hacía algo que no existe.

Yo llamaría hacía ese algo que no existe el proyecto, y los proyectos los hacemos mirando hacía atrás, que es la acumulación de la experiencia que se precisa para esos proyectos, por que si esto no lo hacemos, no hay proyecto que valga y sin proyecto no hay pasado. El pasado es ya y nos apoyamos en él para el futuro, caminamos hacía adelante para poder mirar atrás y miramos atrás para caminar hacía delante.

EL TIEMPO LO DIRÁ

El otro día salió en la televisión un obispo, no me acuerdo como se llama ni falta que me hace, después de todo son clónicos. Hablaba más o menos del aborto, ahí me declaro incompetente, es un problema que en mi entorno lo desconozco pero que entiendo que puede llegar a ser muy dramático. Me ponía en lugar del señor obispo, o trataba de ponerme, y mis dudas eran que si él o ellos entendían el problema, por mucha información que les llegue si es que les llega alguna, o si en su entorno se daban circunstancias de esa índole.

El caso parece ser que la iglesia considera delito tales hechos, y a las personas que promueven la ley no darles la comunión extremando su castigo hasta la excomunión. La pregunta ingenua de un periodista de si las atrocidades hechas por los dictadores no eran comparables o peores que esta ley, y a ellos se les dio la comunión, la contestación es que aquello fue en otro contesto. O sea que la eliminación sistemática de miles de seres humanos, es otro contesto. Digo que ingenua la pregunta del periodista, lo digo por que poco menos o yo lo entendía así, es que parecía como si el periodista le animase que podría pedir perdón por aquello. Ingenuo, ¿no?, como si estuviésemos en el año 2209. Esto es lo que tarda la iglesia en un promedio, doscientos años en pedir perdón, por que pedir perdón casi siempre lo piden, digo casi por que se les escapa muchos perdones, luego no es casi. Habrá que dejar transcurrir el tiempo y es posible (si las tornas no cambian) que pidan perdón por los tejemanejes que les quedan, aunque nosotros no nos irá ni nos vendrá, tendremos un pino encima de la barriga.

112

El 112 es el súmmum, lo tengo delante en una pegatina roja, los números en blanco y a la izquierda el símbolo del teléfono, separados por una raya blanca.
Es el aglutinador de todo, la superación de todos los imprevistos, es la razón última de las comunicaciones, todo lo que venga después serán meros descendientes que no tendrán más alternativa que la copia. Siempre atienden, creo, jamás lo he utilizado pero me consta que así es, que atienden, que escuchan.
El impulso siempre es el mismo, es llamar, quizás por que la pegatina la tengo delante con una insistencia machacona, o por encontrar algo al otro lado que afirma que existo al escucharme. Pero no llamo, no sé si será un error, porque si llamase, ya que no me pasa nada, no sabría que decir, aunque podría decirles simplemente que llamo porque siempre atienden, por eso les llamo, porque ya nadie escucha. No sé que contestarían, o si me causaría algún problema por utilizar ese número mágico, me he de armar de valor un día y llamar, que sea lo que Dios quiera.
La cara opuesta, lo temible de las comunicaciones por teléfono son esas llamadas que en el visor del aparato no se ve ningún número, está oculto, lo que te crea una desazón. No quieres descolgar para al final claudicar y descubrir que lo que te habla es una grabadora impersonal para colocarte algo que precisamente no necesitas.
En esta intromisión quizás esté resuelto mi problema, sería la excusa para llamar al 112, para hablarles de esos números que salen sin salir de las entrañas de las comunicaciones, que intentan venderte algo sin saber siquiera que existes.
Amo los números, no mienten nunca y el 112, menos.

INVIERNO

Comencé a ver el carámbano tal que el miércoles, de madrugada, no más grande que un pulgar, reluciente, límpido, frío. Le he visto crecer poco a poco y esa noche, la del miércoles, no he dormido. Con una linterna me he dedicado a observar su crecimiento, lento pero firme, muy lento pues a partir de medianoche no crecía precisamente por el intenso frío. Al notar su parálisis, abandoné por un momento su observación para tomar un caldo caliente, doce grados bajo cero lo aconsejaban.
Ni un desmayo durante el jueves, viernes, sábado y domingo, si acaso una ligera cabezada dentro de la capucha del anorak.
Todo ese tiempo viendo crecer esa estalactita imparable, con su parsimonia y mi lentitud en la observación.
Todo un gozo que se esfumó cuando aterrado vi venir a los del servicio de limpieza arrasar con sus picos todos los carámbanos que colgaban de las techumbres. No esperaron a una muerte digna.

A VUELTAS

No creáis que quiero ser pesado con la dichosa gripe A, (que por cierto, ¿por donde anda?). Parece ser que hay gente que quiere meter en cintura a la OMS (Organización Mundial de la Salud), creo que es un intento vano, aunque merecen todos mis aplausos y si tengo que hechar una firma, la hecho. Y quiero hacer una pregunta para que no se me conteste, faltaría más, es una pregunta para que os contestéis a vosotros mismos: ¿Estaríais dispuestos a firmar para poner firmes a la OMS ? Si queréis que os diga no se para que lo pregunto, pero lo pregunto. Decir firmes es un decir, lo que quiero decir es que parece ser que la ciudadanía no se ha dejado tomar el pelo, y que una patada en el trasero a toda esa gente y mandarlos al paro sería una gran satisfacción.
Los excedentes de las vacunas que se cuentan por millones, (vamos que no se ha vacunado prácticamente nadie) se quieren vender al llamado tercer mundo, quieren que la primada sea universal, claro que veréis como algo se vende, en estos asuntos como en el fútbol los maletines funcionan.
Debemos pensar que a nuestros gobiernos se les han puesto las caras un poco lacias, caídas, como de memos, claro que en esos campos se dan de maravilla la escenografía. Pero, ¿son estúpidos nuestros gobiernos? si lo son lo son, ¿y si no lo son?.
Veamos a la monja tan criticada y su video, quitando los minutos soporíficos de paja, caramba, el grano estaba sano a más no poder, parece ser que la cosa estaba clara y muy bien documentada. Por Francia y Alemania sabían mucho de esto, los profesionales de la sanidad no se vacunaban, (aquí tampoco).
Es posible que si alguien está detrás de la pantalla de su ordenador sepa de que voy, si no lo sabe lo siento, indagar y tener las orejas abatibles para conectar mejor es lo suyo, hemos dejado atrás hace tiempo la candidez, ¿o no? ,como diría un buen gallego.

CAMBIO CLIMÁTICO

Cómo no hablar del cambio climático, eso que está en boca de todos, eso que ha sido un fracaso en Copenhague, eso que ha demostrado la verdadera incompetencia universal.
Pero el caso es que no se habla del verdadero problema. Los ciudadanos del mundo en general o son ignorantes, o son gilipollas,o no se enteran. Los políticos a lo suyo, o no se enteran, o son gilipollas y no tienen miras si no son sus poltronas, sus propios intereses, o son ignorantes o qué son. No tenemos ni uno solo medianamente coherente, medianamente serio en el mundo.
El caso digo es que no se habla del verdadero problema y es que en el mundo sobran tío arriba o tía abajo unos 4.000 millones. Ese es el problema, la superpoblación de la que apenas se habla. Según frases de Paul R. Ehrlich (biólogo de población), la tierra puede soportar unos 2.000 millones de habitantes. Visto lo visto, ¿alguien es capaz de discutir esto? Las perlas que añade no son moco de pavo, “tener más de dos hijos es egoísta e irresponsable”, o, “es esféricamente estúpido justificar la natalidad por las pensiones”. ¡Ándele!, díganselo a los políticos.De paso nosotros también pensamos un poco en el tema, a ver que conclusiones saca cada uno.
Los del birrete siguen andando por el mundo dando palos de ciego, perdidos para no perder la costumbre, esto no es nuevo por supuesto, entretenidos en buscarse sus propias pitanzas, ciegos, intentando conservar sus prerrogativas.
¿A quien se le ocurrió aquello de crecer y multiplicaos? Vaya cagada, desde luego no conocía los límites de este nuestro mundo.

ENLACE

Me ha parecido que esto enlazaba con entradas de por ahí abajo.
Otro del ROTO: ¿ Pero cómo va a ser delito la maquinación para alterar el precio de las cosas......Si precisamente ese es el mercado.

CORREO

Si uno va por la calle y se encuentra con alguien lo lógico es saludarle, o si te presentan a una persona la saludas, con un beso (que eso se lleva mucho), con un apretón de manos (que también se lleva), con un abrazo (a mi esto último me encanta hacerlo a las señoras que están bien), etc. Todo esto es si la persona en cuestión no te produce ningún tipo de rechazo. Otra cosa es si la persona en cuestión no la puedes ni ver, vamos que poco menos que la borrarías del mapa. ¿Qué haces entonces si te cruzas con alguien así? Tenemos infinidad de formas, o nada más verla y sin que se de cuenta sales corriendo, o miras distraído al cielo para pasar desapercibido (esto tiene un riesgo, un día me lleve por delante una farola), o te escondes detrás de alguien muy grueso, contando claro está que tu no estés como él o ella, o te atas un zapato y te das cuenta que no tienes cordones, o también aceleras el paso a la par que le sonríes y le haces gesto de que estás muy ocupado y otra vez será, mentira podrida, no tienes ninguna prisa, estás viendo escaparates y te ha pillado por que no estás al loro. En fin, cada uno se las arregla como puede.
En los correos electrónicos que también se llaman mail, estas situaciones no se dan. Vamos que al individuo no le ves, le mandas lo que sea y ya está. Pero que pasa, la mayoría no te contesta y entonces empiezas a elucubrar, a pensar sesudamente, Dios ¿qué he hecho?, ¿dónde esta el error?, y claro te vas al correo que mandaste a ver si te as equivocado, si le dijiste algo inconveniente o cosas por el estilo, pero aquello está bien, no ves nada. La primera noche duermes más o menos bien, la segunda tardas y de ahí en adelante andas como un zombi por la casa inundado de remordimientos, no me quieren, estoy solo, mañana sin remedio me tomo medio kilo de valium, me voy para el otro barrio. La desesperación cunde y cuando voy por la calle ya no saludo a nadie, no veo nada, está todo negro, no he hecho ningún mal a nadie, por que yo, me evitan, solo quieren mi dinero y no tengo un duro, esto no puede ser, socorro, todo esto para mis adentros, mi sufrimiento será mío, me haré anacoreta.
Que simple habría sido americanizarse y responder con un simple ¡OK!

MAQUIAVELO

Maquiavelo ideo una serie de instrucciones para que el gobernante pudiese gobernar a su antojo, estas giraban alrededor del miedo, del terror como elemento indispensable para el buen gobierno.
Maquiavelismo: Doctrina política de Maquiavelo, escritor italiano del siglo XVI, fundada en la preeminencia de la razón de Estado sobre cualquier otra de carácter moral.
El fin justifica los medios
Todo Estado en el momento de nacer basa su autoridad en el miedo y en Dios (el que sea), esta dualidad siempre va junta, pero no unida, andan en paralelo, necesitándose, se entrecruzan, se despegan, se unen. Obsérvese la actuación de algunos gobiernos, que se llaman democráticos, por esos mundos.
En las democracias el miedo es más difícil de manejar en beneficio del Estado, los componentes que integran esas democracias(oposición, justicia, prensa, ¿qué mas poder tenemos?) hacen de contrapeso en alguna medida, aunque es cierto que también cooperan si el bien del Estado lo requiere. Pero el miedo nunca desaparece, si acaso se diluye. Para suplir al Estado en perpetuar el miedo nacen las grandes corporaciones, estas son las que gestionan el miedo. Una corporación a escala planetaria o con dimensiones que se lo permita, propaga un bulo sobre un hecho que pueda ser perjudicial para los individuos y beneficiosa para dicha corporación. Los gobiernos no se plantearán el bulo como cuento, se han de curar en salud, por si acaso, y han de aceptarlo como mal menor o en beneficio propio, las cosas siempre se pueden revertir y el gobierno siempre tiene que estar atento, en la recamara ha de haber un culpable, si bien es verdad que en algunos casos esos mismos gobiernos articulan documentos poco menos que secretos con esas mismas corporaciones para exonerarlas de cualquier incidencia. Si el pueblo entiende que esto lo hace por su bien y rebaja su miedo, el Estado será aceptado y el gobierno aplaudido. El individuo se siente amparado ante el temor.
Por los motivos que sean, que son muchos, siempre estaremos y viviremos con la angustia, con el miedo o los miedos, teniendo en cuenta que el ser humano es el único ser que sabe que se va a morir.
Posiblemente el ser humano necesite de un paraguas protector, de un aliviadero donde descargar nuestros temores y nos agrupamos para eso, nos socializamos, nos nacionalizamos, nos dividimos y no aceptamos pero nos juntamos.
Me pregunto si Maquiavelo no está sobrepasado, si las técnicas para dominio y manipulación del personal dejaron a aquel escritor del XVI como un escritor de cuentos para niños. ¿Vosotros qué decís?

DE LOS LIBROS

Tengo una manía (si es que se puede llamar manía) y es que me encanta sugerir libros que he leído, esos que de alguna manera te han llevado a reflexionar, te han enseñado algo de lo que te vas acordar durante tiempo.
"El Pentateuco de Isaac" de Angel Wagenstein es uno que recomiendo. No soy crítico por lo tanto no hago críticas, en todo caso como digo antes sugerencias que son siempre subjetivas, lo cual quiere decir que la recomendación siempre será algo que implique un acierto o un error, en esto de la literatura como en otros muchos casos son riesgos a correr.
Wagenstein nos cuenta varios chistes en su libro, copio uno que personalmente me hizo mucha gracia. Antes de contar el chiste una pequeña aclaración, el sabbat es la fiesta semanal de los judíos y cae en viernes, ese día no se puede hacer nada, ni siquiera tocar dinero (por ser éste maldito y sucio, un signo auténtico del diablo, aunque el resto del tiempo los judíos no comparten una opinión tan extrema). Esto son dos judíos de dos pueblos cercanos que se ponen a discutir sobre cuál de sus respectivos rabinos tiene relaciones más estrecha con Dios y, por lo tanto, es más capaz de hacer milagros.
"Por supuesto que es el nuestro", dice el primero. "El pasado sabbat nuestro rabí se encaminó hacia la sinagoga, pero de repente se puso a llover a cántaros. No es que nuestro rabí no tuviera paraguas, pero ya que el sabbat no se debe hacer nada: ¿cómo lo iba a abrir? Miró hacia el cielo, Jehová lo entendió enseguida y se hizo el milagro: por un lado, lluvia, por el otro, lluvia, y en medio, ¡un pasillo seco hasta el propio templo! A ver, ¿qué me dices sobre esto?".
"Pues escucha lo que te voy a contar: el sabbat pasado nuestro rabí regresaba a casa después de rezar. En el camino se encontró un billete de cien euros. ¿Cómo cogerlo, si es un pecado tocar dinero? Miró al cielo, Jehová se dio cuenta y se hizo el milagro: por un lado, sabbat, por el otro lado, sabbat, y en el medio, no me lo vas a creer, ¡era jueves!".
Me reí y con los otros chistes igual. Pero el libro no es de chistes, ni mucho menos, es trágico, humano, triste y alegre, todo esto junto hace que sea un placer leer "El Pentateuco de Isaac". Un libro por donde uno deambula de la mano de un hombre por esas bestialidades que fueron las dos guerras mundiales, por esas sinrazones, de ahí que en la tragedia ese humor que destila el protagonista nos llegue dentro y el libro se convierta en la delicia que es

Horror

La pintura que veis abajo es de Yerka. Ilustra una ciudad fortaleza que aparentemente y en el primer plano es robusta, limpia y consistente, con habitantes que se pueden entender como satisfechos Pero detrás pasa algo, la ciudad al fondo y a la izquierda se desmorona, la consistencia se hace gris y va volando hecha pedazos por algo que no comprendemos o no queremos comprender. Lo aparentemente sólido se desmenuza, lo estable revienta y lo gris se va enrareciendo y dominando la estructura de la ciudad. ¿Por qué revienta?, ¿qué hace lo que aparentemente sólido vuele por los aires, se desmenuce? No lo sabemos, o si, o quizás lo intuimos.
El cuadro de Munch "el grito", podría ir al lado de este otro, siendo tan dispares se complementan, no tienen nada que ver, o si, o es mi forma de ver.
El horror de uno es patente, el del otro siendo un horror parece menos, pero solo es la apariencia, el horror es tremendo, uno colectivo, el otro individual.

SÍ, MINISTRO

Sí, Ministro fue una serie de televisión, que allá por los años 80 consiguió un triunfo sin precedentes en Inglaterra, después, dado el éxito los autores decidieron publicar dicha serie como novela, en España salió a la luz en el 86. La novela está basada en el diario de un ministro de su graciosa majestad.
Aparte de lo divertida de la novela, que lo es y mucho, ,las conclusiones que sacas de sus más de seiscientas páginas, es la fuerza incontenible y tormentosa de un ministro por llevar las cosas a su terreno y por supuesto a sus ideas. En su azarosa vida al final comprende que sus esfuerzos por el bien público no han pasado de un diez por ciento (es posible que el diez por ciento no sea exacto, punto arriba o abajo para el caso es lo mismo). ¿Y el otro noventa por ciento?, ¿dónde quedaron? Indudablemente se quedaron por el camino de una lucha sin cuartel con el funcionariado, con la oposición, con los viajes a todo trapo por cuenta del erario, con las filtraciones, (por cierto ¿el filtrador cobra?), con los desmentidos (que lleva su tiempo), con la propaganda, con luchas internas a brazo partido dentro de su idem, etc, etc. Total, que al cabo del día y cuando llega a casa, se encuentra exhausto, dolido, perplejo y con ganas de meterse entre pecho y espalda un trago de lo que sea, pensando en qué a quedado su labor aquel día.
Tanto esfuerzo para que no sea recordado por nada, o si acaso por una frase dicha fuera de contesto que en algún momento se le ocurrió.
Treinta años de aquel libro y nos trasladamos a nuestro país, a nuestros queridos ministros y altos cargos, a su tiempo y reparto de este, en fin, a la función pública. ¿Y esto último, en que consiste?

Si Guy Debord viviéra

"No hay que olvidar que todo personaje de los media tiene siempre un dueño, y a veces varios, tanto en razón del salario como de otras recompensas y gratificaciones; y que cada uno de ellos sabe que es reemplazable.
Todos los expertos pertenecen a los media y al Estado: por eso se les reconoce como expertos. Todo experto sirve a un dueño, puesto que cada una de las antiguas posibilidades de independencia ha quedado reducida a casi nada por las condiciones de organización de la sociedad presente. El experto que mejor sirve es, desde luego, el experto que miente. Quienes necesitan al experto son, por motivos distintos, el falsificador y el ignorante. Allí donde el individuo no reconoce ya nada por sí mismo, el experto lo tranquilizará terminantemente".
Esto es de Guy Debord escrito en 1967, extraído de su libro "Comentarios sobre la sociedad del espectáculo". un libro que considero totalmente actual.
Después de lo que está cayendo con la corrupción en todos los ámbitos, y con la lucidez de aquel hombre, ¿qué nos diría?. Seguramente se volvería a suicidar.

De las multitudes

Hace ya unos días íbamos caminando por unos parajes de Jimena de la Frontera. Dicen de estos que son los restos de la auténtica selva mediterránea, y es creíble, y es fantástica la belleza de esta selva con su río, el Hozgarganta, un río que cuando lleve agua debe ser impresionante ( estaba medio seco cuando lo vimos).
Tres parejas ociosas paseábamos por entre alcornoques, encinas, quejigos y algún que otro pino, admirando todo ese mundo que surge en el momento más inesperado. Pero tres parejas por semejantes sitios pueden ser multitud, sobre todo cuando los comentarios derrochan simplezas y caminan con celeridad de asuntos familiares a la frase fugaz sobre una planta, pasando al asunto de la prima con el niño con gripe.
Nos asomamos a un mirador y en todo el horizonte espectacular, lo único que apreció casi el completo de aquella multitud, fueron unos pinos en no muy buen estado, alguna rama tronchada y cierta sequedad. El comentario fue que las nevadas habían tumbado aquellos pinos.
En Jimena de la Frontera la última gran nevada fue en el 2005 (2 centímetros), los viejos del lugar no recuerdan una nevada mayor.
Lo bueno de caminar por los bosques, es que te puedes perder (también se puede perder uno en cualquier lugar), como nos perdimos mi mujer y yo en la primera vereda que tomaba un camino distinto por aquel por donde transitaba la multitud

Abriendo boca

Abriendo boca para pedir al personal que me lea, que espero de su colaboración para hacer de este blog algo dinámico, donde se diga y se comente de todo aquello que se nos ocurra.

Para empezar bien vale la perla de la gripe A. Que nadie se vacune, parece ser lleva más peligro que beneficio, el ingenio de las farmacéuticas y su amiguismo con la OMS es patente.